Василий Луна предлагает Вам запомнить сайт «Аэропланы и ракеты»
Вы хотите запомнить сайт «Аэропланы и ракеты»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Подводная стартовая площадка для баллистических ракет

развернуть

На веб-ресурсе forums.airbase.ru участником Curious размещено первое в открытых источниках изображение подводной стартовой площадки (ПСП, также использовался термин погружающаяся стартовая установка - ПСУ) проекта 602 для запуска межконтинентальных баллистических ракет УР-100М комплекса Д-8. Ракета УР-100М комплекса Д-8 представляла собой морской вариант МБР УР-100 конструкции ОКБ-52 (ныне ОАО «ВПК «НПО машиностроения») В.Н. Челомея, который и выступил инициатором создания ПСП проекта 602 в рамках темы "Скат". Данная платформа предназначалась для размещения в прибрежных районах и во внутренних водоемах СССР - на Каспийском море, Ладожском и Онежском озёрах, Аральском море, озере Иссык-Куль и озере Байкал.




ПСП_проект 602_1964

Подводная стартовая площадка проекта 602 для запуска межконтинентальных баллистических ракет УР-100М комплекса Д-8. 1964 год (с) Curious / forums.airbase.ru



Разработка ПСП проекта 602 осуществлялась в 1962-1964 годах в ленинградском ЦКБ-18 (сейчас ОАО "ЦКБ МТ "Рубин"), главный конструктор ПСП - С.Н.Ковалёв. ПСП представляла собой несамоходную подводную платформу, оснащенную шахтами для запуска восьми МБР УР-100М. ПСП была спроектирована с прочным корпусом в виде вертикального цилиндра с расположенными вокруг восемью ракетными шахтами длиной по 20,7 и диаметром по 2,8 м. Внутри шахт размещены герметичные стаканы-контейнеры длиной 19,3 и наружным диаметром 2,6 м. Жидкостные ракеты УР-100М должны были иметь длину около 17 м, диаметр - около 2,4 м, стартовую массу - около 44 тонн. ПСП предназначалась для использования во внутренних водных бассейнах и прибрежных районах, в том числе в ледовых условиях и при длительном нахождении на грунте. ПСП являлась несамоходной - хотя она и должна была оснащаться дизель-электрической энергетической установкой с полным электродвижением, однако последняя предназначалась только для парирования пливно-отливных и подводных течений с целью более точного удержания на глубине. Боевое дежурство должно было осуществляться в подводном положении, запуск ракет - из надводного.

По нашему мнению, ПСП проекта 602 с размещением во внутренних водоемах СССР представляли собой интересную, экономичную и недооцененную альтернативу последующему затратному строительству огромного флота советских атомных ракетных подводных лодок, эффективность и боевая устойчивость которого была заведомо ниже американского. 

Параллельно в ЦКБ-18 по теме "Скат" осуществлялась разработка дизель-электрической ракетной подводной лодки проекта 602А, оснащенной восемью МБР УР-100М комплекса Д-8. Благодаря большой дальности стрельбы ракет УР-100М (до 11 тысяч км) лодки проекта 602А должны были действовать в прибрежных районах СССР, в зоне господства сил ВМФ СССР. При этом коэффициент оперативного напряжения для лодок проекта 602А предполагался большим, чем у проектировавшихся атомных подводных ракетоносцев проекта 667А и 667Б. По имеющимся сведениям, развитие морского комплекса Д-8 с ракетами УР-100М было отклонено Н.С. Хрущевым летом 1964 года в пользу создания специализированного морского ракетного комплекса Д-9 с межконтинентальными баллистическими ракетами Р-29 разработки СКБ-385 под руководством В.П. Макеева. Окончательно работы по УР-100М и их носителям проектов 602 и 602А были, видимо, прекращены в конце 1964 года после смещения Н.С. Хрущева и выхода его протеже В.Н. Челомея из "фавора" у нового руководства страны.

http://bmpd.livejournal.com/374316.html#cutid1


Опубликовал Василий Луна , 30.11.2012 в 00:05

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Виктор Виктор
Виктор Виктор 11 января 13, в 01:08 Собственно говоря, никаких преимуществ по сравнению с наземными шахтами нет, а уязвимосто гораздо выше. У подводной лодки главное - способность перемещаться непредсказуемо. Если же стоит на месте, то она просто мишень. Текст скрыт развернуть
0
Василий Луна
Василий Луна Виктор Виктор 11 января 13, в 13:01 При нынешней нашей разрухе, на один наш подводный ракетоносец приходится большое количество ядерных торпедных лодок супостата. И не факт, что наша лодка сможет успеть запустить ракеты для ответного удара! Текст скрыт развернуть
0
Виктор Виктор
Виктор Виктор Василий Луна 11 января 13, в 13:22 И без разрухи так было и будет. Торпедная дешевле. Просто и на их ядерные торпедные должны быть наши торпедные, с ЯЭУ. Текст скрыт развернуть
0
Василий Луна
Василий Луна Виктор Виктор 11 января 13, в 14:51 Вы правы,так было.Но тогда у нас были десятки ракетоносцев в районах боевого патрулирования, плюс наши торпедные АПЛ .Но сколько у нас сейчас на боевом дежурстве ракетных лодок?Всего ракетных лодок примерно 10 шт. Из них естественно не все в боевой готовности. Значит штук шесть, наверное есть.Но этого же мало.Вот дизельный ракетный москитный дешевый флот и будет серьезным подспорьем для обороны страны, пока мы не оклемаемся от этих реформ. :-)) Текст скрыт развернуть
0
Василий Луна
Василий Луна Виктор Виктор 11 января 13, в 13:02 В нынешней России, на мой взгляд, проект 602 (только модернизированный) очень востребован.
Только МБР нужно ставить на дизельную лодку. Четыре "Булавы" на каждый корабль. Пусть будет 6шт. маневрирующих ядерных БЧ на каждой ракете. Получаем 24 боеголовки на каждую лодку. Построить 50 дизельных лодок и сформировать для них экипажи мы пока можем и можем довольно быстро! (При условии другой власти в стране).Эти лодки нужно рассредоточить у северных берегов России, и надежно прикрыть с земли и воздуха. Пусть места базирования лодок будут известны супостату, хотя лодка штука подвижная. В итоге у нас есть 1200 ядерных БЧ для супостата!)
Текст скрыт развернуть
0
Василий Луна
Василий Луна Василий Луна 11 января 13, в 13:06 Забыл добавить.Запуск ракет происходит из надводного положения.
Как пример :
ДИЗЕЛЬ-ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ С БАЛЛИСТИЧЕСКИМИ РАКЕТАМИ

Проект 629 / 629-Б • Golf-I class
Текст скрыт развернуть
0
Виктор Виктор
Виктор Виктор Василий Луна 13 января 13, в 04:45 Лодки проектов 629 и 658 несли ракету Р-21 комплекса Д-4, старт подводный. Текст скрыт развернуть
1
Виктор Виктор
Виктор Виктор 11 января 13, в 13:20 Про надводный старт лучше забыть, как забыли соску-пустышку. И про сосредоточение у маминой юбки тоже. Одно направление достаточно просто прикрыть ПРО. Ракеты должны грозить со всех направлений. И вообще, мне что-то Булава доверия не вызывает. Текст скрыт развернуть
0
Василий Луна
Василий Луна Виктор Виктор 13 января 13, в 19:03 Можно запускать и из под воды.А чем плоха мамина юбка?Ведь важен результат при минимальных затратах, что в нынешних условиях весьма актуально!:-)) Текст скрыт развернуть
0
Виктор Виктор
Виктор Виктор Василий Луна 13 января 13, в 20:04 Правильно. Под маминой юбкой отсиживаться хорошо, но атаковывать не очень. Маленькие лодки - маленькие ракеты - маленькая дальность - маленький вес. Да и прикрыться от одного района легче, чем от всего мира. Результат при минимальных затратах - верно, но можно доэкономиться до нулевого результата. Текст скрыт развернуть
0
Василий Луна
Василий Луна Виктор Виктор 13 января 13, в 20:55 Наша задача -нанести противнику ответный удар с неприемлемым для него ущербом.

А если у нас с Вами имеются на боевом дежурстве 40 шт дизельных ракетных лодок ,рассредоточенных по побережьям нашей России, защищенные с моря,воздуха, и суши, то это-весомый аргумент для дружеской беседы с американскими лидерами.:-))

Стоимость одной такой лодки (по аналогии с "Варшавянкой";)может составить примерно 300-400 млн долларов.

Кстати, габариты ракеты Р-21 L=12,9 м, D=1,4м масса=17 тонн

Булава имеет массу 36,8 тонн, L=11,5 м, D=2м.

Водоизмещение (подводное) такой лодки может составить 3500-4000 тонн.
Текст скрыт развернуть
0
Виктор Виктор
Виктор Виктор Василий Луна 13 января 13, в 21:42 Простите, но аналогия неуместна. Это лодки разных классов. Посмотрите на карман под пузом 629 - это по Вашему допустимо. Можно было бы ориентироваться на размеры 658, но тогда стоимость будет повыше, чем у Варшавянки, раза в 2-3. Кроме того, лодка это не слоник на комоде - поставил и только пыль вытирай, под нее нужна инфраструктура. Так что неизвестно - что будет дешевле 4 лодки по 4 или одна по 16. Не говоря уже о том, что дизельке нужно регулярно нос высовывать, чтобы подышать. Вот тут-то она и влипнет. Или засветится, что почти одно и то же. Стратег с дизелем - несерьезно. ИМХО Текст скрыт развернуть
0
Василий Луна
Василий Луна Виктор Виктор 14 января 13, в 00:12 Варшавянку я взял для примерной оценки новой лодки (без учета НИОКР)

Проект 658 по габаритам вполне может подойти. После всплытия эта лодка выпускала ракеты в течение 12 минут.
Наша гипотетическая лодка сможет выпустить свои ракеты значительно быстрее (в т.ч. и из подводного положения)
Кстати ,при стрельбе от северного побережья России через Северный полюс, Америка простреливается насквозь. Дальности Булавы в 9000 км хватает с избытком.
4 дизельные лодки =1 атомной лодке, наверное по стоимости вполне сопоставимы.И это нормально! Да и мороки с утилизацией ядерной установки не будет.

А то , что наши гипотетические дизельные ракетные лодки имеют на борту в 3-4 раза меньше ракет чем стратегические АПЛ, так и это не беда.Супостату ведь придется уничтожить 4 дизельные лодки вместо одной АПЛ.При этом наши 4 лодки будут находится в наших же территориальных водах. Под прикрытием.
Вы правы,инфраструктура нужна.Но какая?
Все зависит от технологии боевого применения наших дизельных ракетных лодок.
Текст скрыт развернуть
0
эдуард соколов
эдуард соколов 8 июня, в 11:31 Можно сделать ее маслонаполненой, необитаемой и топить в 50 - 100 км от берега на 2км глубины, где шахта будет недоступна. И слегка охранять по вызову. Питать и связыватьс я по кабелю с берега. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 14